(圖片來源）
今年 2 月寫過一篇小小的反思文章，昨晚又對同一個話題想到遲遲無法入睡
回想起來，2 月當時我的狀態不是很好，困擾我的是自己沒有“一技之長”。我不是在學業上花很多心思的人，沒有打算唸研究所，而大學四年經濟系讀下來，老實說也沒有專業知識可以拿來說嘴。我把大多數時間都花在學習投資上以及閱讀上了，但投資領域實在博大精深，總覺得自己還在門口徘徊，更別說把投資當成是我的一技之長。這時問題就來了，我該把心力分散閱讀一些其他領域有趣的書籍，還是專注在投資的探究上呢？
當時我想應該先更專注在投資上，盡量在一個領域深入累積
那昨晚我想的又是什麼？
還是回到閱讀上。自己確實讀了不少投資相關的書，這幾個月對投資的認識也更深了。但看著讀過的一本本書，心中還是有個聲音：怎麼都是商業居多？這樣下去會不會變成蒙格說的鐵鎚人？
目前主要讀的書大概歸為兩大類：商業、修身，前者可能佔了 8-9 成的閱讀量。而有一些非上述兩類的書我一直想讀，但因為書架上還沒讀的書實在太多，根本沒心思去讀它們。但我卻覺得這些書是很重要的，重要的不一定是他們可以帶給我什麼啟發，而是它們本身就是人類在那個領域最偉大的著作
這些我想讀的偉大著作，可以分成幾類
1.武俠小說：成長過程中一個遺憾就是沒讀過金庸（只看過雪山飛狐）
2.科幻小說：小時候讀過倪匡。目前想讀的有：劉慈欣的三體、阿希莫夫的基地
3.文學小說：動物農莊、蠅王、戰爭與和平...(這個領域有太多想看的書）
4.歷史與歷史人物：日本的戰國史、二戰英雄傳記...（這邊也有好多想了解的）
5.科普讀物
但如果那麼多想讀，不就又讓自己的閱讀發散掉了嗎？這樣不就又無法在一個領域累積？
確實啊，這也是我昨晚一直在想的問題...目前的想法回歸到兩個字：選擇 （關於選擇的延伸閱讀）
你是選擇當巴菲特還是選擇當蒙格？你想要在一個領域當開拓者還是想探究人類的智慧？巴菲特在投資領域打造獨一無二的波克夏模式、蒙格傳播他跨學科的普世智慧，而他們兩個都是走在人類知識的最前端
這就讓我想起有兩種模式可以帶來相同的效果，一是做到某個領域的最頂尖，我們說前 5%，二是在兩個以上不同的領域都做到前 1/4 ，以數學交集來看，這等於你其實在 6.25% 這個水準。前 5% 應該是可以推動這個領域前進的人，而融合幾個領域知識的 6.25% 也可能帶來新的衝擊（例如經濟學＋心理學產生的行為經濟學）
這樣想想，好像也沒必要糾結了，你做出什麼選擇來自你追求什麼。巴菲特一生專注真的好難，但正因這樣他才可以成為大師中的大師。而我，雖然對投資的興趣還是遠大於其他領域，但真的沒想過要在這個領域開拓什麼。撥點心力來了解各領域最頂級的智慧，對我還是吸引力很大的
目前想到的具體辦法，是把幾個領域的 1/4 法則改一下。我喜歡投資，那目標讓自己在這個領域做到 10% 至少有資格對一些議題提出看法，有能力去判斷其中的價值。那對其他領域就放輕鬆，只讀那個領域最頂尖的著作就好～
全站熱搜
留言列表
